云南省高級人民法院

行 政 裁 定 書

 

（2019）云行申123號

 

再審申請人（一審原告、二審上訴人）韋某友，男，漢族，1971年12月2日生，住云南省鹽津縣。

 

被申請人（一審被告、二審被上訴人）曲靖市人力資源和社會保障局。

 

被申請人（一審被告、二審被上訴人）云南省人力資源和社會保障廳。

 

原審第三人曲靖市麒麟區三寶鎮煤礦有限公司。

 

再審申請人韋某友因訴曲靖市人力資源和社會保障局（以下簡稱市人社局）、云南省人力資源和社會保障廳（以下簡稱省人社廳）工傷行政確認及行政復議一案，不服云南省曲靖市中級人民法院（以下簡稱曲靖中院）作出的（2017）云03行終21號行政判決，向本院申請再審。本院立案受理后，依法組成合議庭審查了本案?，F已審查終結。

 

再審申請人韋某友申請再審稱，人力資源和社會保障部門及法院判決認為，依照《工傷保險條例》第十四條第（六）項之規定，職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，才應當認定為工傷，除此之外其他情形均不予認定為工傷是錯誤的。一是違反了《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條的規定，該條規定并未要求職工必須是上下班途中受到交通事故傷害的才能認定工傷。二是其所住的宿舍與工作場所之間相距不過100米，宿舍也屬礦區范圍，其受傷的原因是第三人未為職工提供必要的安全生產條件，其在上夜班途中受傷，應屬于在工作時間和工作場所內受傷。請求撤銷一、二審判決；判令市人社局依法認定其傷情為工傷。

 

 

被申請人市人社局答辯稱，其作出不予認定工傷決定，認定事實清楚，適用法律、法規正確，程序合法，再審申請人申請再審的理由不能成立，請求駁回其再審申請。

 

被申請人省人社廳答辯稱，本案行政機關作出的行政行為，及一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持；再審申請人申請再審的理由不能成立，請求駁回其再審申請。

 

原審第三人曲靖市麒麟區三寶鎮煤礦有限公司陳述意見稱，市人社局不予認定工傷正確，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

 

本院認為，《工傷保險條例》第十四條第（六）項規定，職工在上、下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。

 

本案中，再審申請人韋某友在上夜班途中，因天黑路滑摔倒受傷，導致左股骨頸骨折。韋某友所受傷害雖然發生在上班途中，但并非受到交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害，其受傷情形并不符合《工傷保險條例》第十四條規定的應當認定工傷的條件，也不符合《工傷保險條例》第十五條規定的視同工傷的條件，依法不應認定或者視同為工傷，市人社局作出不予認定工傷決定，及省人社廳復議維持該決定，并無不當。韋某友所提其在上夜班途中受傷，屬于在工作時間和工作場所內受傷，依法應認定為工傷的申請再審理由不能成立。其再審申請應予駁回。

 

綜上，再審申請人韋某友申請再審的理由不能成立，其再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規定的情形。據此，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百一十六條第二款的規定，裁定如下：

 

駁回再審申請人韋某友的再審申請。

 

審判長：趙光喜

審判員：張宣平

審判員：陳　璐

二Ｏ一九年五月十日

書記員：徐楚皓